E se vincesse Bregman?: "Una vera (ma veloce) uscita a sinistra"

Ieri noi argentini abbiamo visto la deputata trotskista Myriam Bregman apparire in una conferenza stampa dell'opposizione al governo di Javier Milei, con dirigenti del peronismo alle spalle. "L'indebitamento è una truffa, non ci sono debiti, ci sono truffati" ha dichiarato la deputata del Fronte di Sinistra in questa riunione, organizzata nel periodo precedente alla sessione speciale della Camera dei Deputati prevista per il 9 settembre, in cui l'opposizione (il peronismo, il FIT e altri spazi) con un totale di 133 deputati cerca di affrontare il sovraindebitamento di milioni di famiglie e la proroga dell'emergenza disabilità. Questo reclamo nasce dal feroce aumento del ritardo creditizio (circa il 12%), alimentato da debiti su carte e app (come MercadoPago) per coprire le esigenze di base di fronte al calo del potere d'acquisto di salari e pensioni nel paese. Tornando a Bregman e al peronismo, chi comprende le basi della politica in generale vedrà quanto sia insolito che una forza con un pavimento medio del 30% dei voti ceda uno spazio centrale a una dirigente di una forza con un tetto medio del 5%. Chi ha una certa esperienza osservando la politica argentina capisce l'entità dell'impatto che ciò avrà generato, soprattutto tra le fila della travagliata militanza peronista. Chi ha un po' più di esperienza potrà dire che, seguendo i karma e i mantra che circondano la politica argentina, non sorprende poi così tanto. Parallelamente alle questioni da affrontare in quella sessione arrivano i simbolismi che solleva vedere Bregman "condurre" un processo di opposizione. L'ascesa a sorpresa della dirigente trotskista in alcuni sondaggi sulle intenzioni di voto in Argentina, la sua immagine relativamente alta positiva e le discussioni che ciò genera sono indubbiamente degne di essere studiate. Il fatto che la candidata di uno spazio di estrema sinistra sia sul punto di superare il 10% delle intenzioni di voto solleverebbe commenti praticamente in qualsiasi paese. E l'Argentina, anche se abituata già in questi tre anni di governo libertario alle sorprese, non fa eccezione. L'Argentina è un paese da cui si va via per vent' anni e non è cambiato nulla, ma si va via per 15 minuti e tutto è cambiato. Agiamo, quindi, contro il tempo quando scriviamo questo scritto. Tuttavia, ecco un rapido ripasso del "fenomeno Myriam Bregman", chi è e da dove viene (più che altro per i lettori stranieri) e, al solo scopo di esercitare un'utopia (o distopia, a seconda dell'opinione), chiederci cosa succederebbe se per qualche motivo la deputata arrivasse al punto di indossare la fascia presidenziale. ## Chi è Myriam Bregman? Conviene fare un ripasso della traiettoria biografica della stessa Bregman. Di origine ebraica, nata nel 1972 in un villaggio dell'ovest di Buenos Aires, è avvocato presso l'Università di Buenos Aires. Fu durante la sua fase universitaria che iniziò a militare nell'allora marginale Partito dei Lavoratori Socialisti, di cui è stato membro da allora. Nel 1997 ha co-fondato il Centro dei Professionisti per i Diritti Umani (CeProDH). La traiettoria legale di Bregman la coinvolge in casi di alto profilo sia in materia di diritti umani che in rappresentanza di gruppi di lavoratori in cause sindacali di forte impatto mediatico. Tra le altre cose, è stato querelante in cause contro repressori diretti dell'ultima dittatura militare argentina, come Miguel Etchecolatz e Jorge "Tigre" Acosta. Bregman ha sviluppato la sua carriera elettorale più che altro nella città di Buenos Aires. Si è candidata come capo del governo nel 2011, ottenendo meno dell'1% dei voti. Nel 2013 ha occupato il secondo posto nella lista del FIT per i legislatori di Buenos Aires, ma non è stata eletta. Tornò a competere per il comando della capitale nel 2015, questa volta salendo al 3%. Mesi dopo fu candidata a vicepresidente e compagna di partito di Nicolás del Caño, con un risultato simile a livello nazionale. Nel 2017, Bregman è stato in testa alla lista del FIT per la legislatura porteña, ottenendo il 6,3% dei voti e raggiungendo per la prima volta una carica eletta. Nel 2021 è stata candidata a deputata nazionale, guidando una vigorosa campagna in cui si è confrontata direttamente con Javier Milei e ha beneficiato di incroci sonori con lui nei dibattiti. Riuscì così a raggiungere quasi l'8% delle preferenze nella capitale, sufficienti per arrivare alla Camera dei Deputati. Rimase in carica fino al 2024, quando si dimise seguendo la politica di "rotazione in carica" del FIT-U. Nel 2023, Bregman si presentò come candidata alla presidenza della Nazione. Alle primarie è riuscito a sconfiggere una sfida interna all'interno del FIT-U da parte di Gabriel Solano, l'ala più ideologicamente aggressiva della coalizione. Tuttavia, è stata danneggiata dall'agglutinazione accelerata del voto progressista attorno a Sergio Massa e si è conclusa con il 2,7% delle preferenze nelle generali, al di sotto di quanto ottenuto dal FIT-U nei cicli precedenti. Nonostante questa battuta d'arresto, Bregman è tornato a guidare le liste dei deputati della capitale nelle elezioni legislative di medio termine del 2025, dove ha guidato il FIT-U a il suo miglior risultato storico in città con il 9%, tornando così alla Camera dei Deputati. ## Cos'è il Fronte di Sinistra? In contrasto con altri fenomeni elettorali personalistici in Argentina (come Macri e Milei nei casi in cui ciò ha portato a una presidenza, o come Massa nel caso di quelli che erano vicini ma non sono arrivati), nel caso di Bregman il partito viene prima della dirigente. Questo dà l'opportunità di fare un breve ripasso del trotskismo argentino come spazio, il FIT-U come forza politica. In Argentina, la "sinistra istituzionale" (che in altri paesi occupa dalla socialdemocrazia ai socialisti democratici) è stata cooptata elettoralmente dal peronismo e da alcune fazioni del radicalismo. Ciò ha portato in molti casi a settori di sinistra più moderati che tendono a cooperare o coalizzarsi con il PJ e l'UCR piuttosto che ricorrere a terze forze incapaci di competere elettoralmente. Questo contesto, che si sarebbe approfondito in seguito con la fine della Guerra Fredda e della crisi come quella del 2001, ha fatto sì che il trotskismo (marginale in quasi tutti gli altri paesi) potesse gradualmente emergere come la più potente espressione di sinistra non peronista dell'Argentina. Durante il kirchnerismo (che finì per catturare le espressioni di sinistra legate al chavismo), questa posizione finì per consolidarsi con la creazione della coalizione. Ciò è dovuto principalmente al loro carattere intransigente, al loro costante rifiuto di cooperare con altre forze politiche e alla loro ampia presenza tra gli intellettuali universitari, dove hanno alcuni dei loro principali bastioni (anche se il loro controllo degli spazi come centri studenteschi è diminuito negli ultimi anni). Il Fronte di Sinistra e dei Lavoratori (FIT) è stato creato nel 2011 da tre partiti politici: il Partito dei Lavoratori Socialisti (con maggiore penetrazione urbana), il Partito Operaio (unica forza con apparato in quasi tutte le province del paese), e la Sinistra Socialista (il più piccolo). Più tardi aggiunsero al Movimento Socialista dei Lavoratori, aggiungendo il nome "Unità" al suo nome (FIT-U). Nonostante la sua intransigenza ideologica e la sua rottura con altri spazi della sinistra moderna, il FIT-U ha saputo integrare nel suo discorso (attraverso la teoria internazionalista) logiche globalizzate del XXI secolo, come il femminismo (dove figure come Bregman hanno esercitato un ruolo personale molto vocale, soprattutto nella lotta per l'aborto legale), i diritti LGBT e l'ecologismo. Allo stesso modo, mostrano una gestione dei social media molto più solida di quella del peronismo, il che li ha portati ad avere una presenza digitale ben al di sopra della loro percentuale di voti. Con questo in mente, sebbene la coalizione non abbia mai ottenuto più del 3% dei voti in un'elezione presidenziale e del 7% in una legislativa, la sua continua presenza parlamentare (sia nel Congresso che nelle legislature provinciali) e la sua stabilità come forza politica (ad esempio, essendo la coalizione che da più tempo usa lo stesso nome) ne fanno la formazione trotskista con la più alta portata elettorale e presenza istituzionale sulla Terra. ## Da dove viene il “fenomeno Bregman”? Prima di darci il compito di immaginare lo scenario ipotetico di un trionfo di Myriam Bregman, dobbiamo analizzare gli aspetti della realtà che portano al fatto che oggi stiamo... immaginando lo scenario ipotetico di un trionfo di Myriam Bregman. Cioè, spiegare perché sta crescendo nei sondaggi nonostante non sia cambiato sostanzialmente né il discorso, né la simbologia, né la retorica che hanno portato lei e il suo partito (nonostante il suo importante muscolo militante e il suo continuo controllo di un fattore di potere pesante come i nuclei universitari urbani) a non uscire mai dal 3-5% dei voti a livello nazionale. No, la risposta non è così facile come "i sondaggi mentono", c'è qualcosa di reale dietro e la sua crescente presenza mediatica, oltre ai calcoli funzionali che altre forze politiche (incluso il governo stesso) stanno facendo al riguardo, si rendono conto che il fenomeno è ben lungi dall'essere un fallimento statistico generalizzato. In linea di principio, constatare che si tratta di un fenomeno personale intorno alla stessa Bregman e non al suo spazio politico (cioè il FIT-U). Nessun altro dirigente della Sinistra ha intenzione di votare o approvare pubblicamente. Gran parte di ciò è dovuto alle qualità personali che soddisfa e che si sovrappongono alla superficialità politica che circonda la competizione elettorale in Argentina: è una donna urbana di mezza età, esteticamente proporzionata, con un'oratoria decente e una carriera professionale come avvocato e istituzionale come legislatrice. Poi c'è la sua storia politica personale: milita nello stesso partito dagli anni '90, espone le stesse idee da quando ha iniziato a farlo, e ha attraversato il suo percorso istituzionale senza scandali clamorosi che la coinvolgano. Trovare un altro dirigente con queste tre qualità insieme nell'Argentina contemporanea non è considerato raro, ma quasi impossibile. È quindi comprensibile che ciò gli faccia guadagnare rispetto tra le persone che non condividono tutte le sue idee (ed è per questo che la sua immagine positiva è molto più alta della sua intenzione di voto). E infine, finiamo con il contesto esterno che la favorisce. Al calo di popolarità del governo tra i giovani (compresi quelli che voteranno per la prima volta nel 2027, di cui abbiamo già parlato in uno scritto precedente) si aggiunge il profondo interrogativo in cui si trova l'opposizione peronista, impantanata in una serie di interne, battute d'arresto pubbliche e il precedente discredito da parte del governo di Alberto Fernández. Tutto questo, anche se non lo spiega da solo, ha contribuito a spingere l'ascesa di Bregman. Nello stesso scritto precedente abbiamo discusso gli ovvi problemi che affronta il FIT-U, dalla sua mancanza di un programma di gestione definito (attribuito da loro stessi al proprio disinteresse a fare politica elettorale) alla sua difficoltà ad appellarsi al discorso nazionalista nel mezzo dell '"ondata patriottica" promossa dai Mondiali. Quest' ultimo è stato coperto da un appello all'antimperialismo marxista. Sia Bregman che il suo compagno, Nicolás del Caño, hanno sfruttato in modo più sonoro questioni come la causa delle Malvine e l'estraneizzazione della terra, penetrando in un terreno fino ad allora duramente dominato dal peronismo. Ora, facciamoci la domanda più importante. Supponiamo che, per opera di un miracolo politico non ancora avvistato, Myriam Bregman vinca le elezioni del 2027. Quale sarebbe l'esito più probabile con le attuali condizioni politiche? ## Immaginando lo scenario: come Bregman assume

Sebbene si tratti di uno scenario immaginario ipotetico al 100%, per poterlo applicare correttamente è necessario mettere a terra certe illusioni e calcoli per "renderlo coerente". Cioè, cercare lo scenario più probabile possibile in cui qualcosa che al momento sembra un'utopia possa manifestarsi (e quindi essere analizzato) come qualcosa di reale. In linea di principio, un trionfo di Myriam Bregman nel 2027 rappresenta il peggiore scenario sociale, economico, politico ed elettorale possibile sia per Milei (che fino all'ultimo giorno avrebbe avuto le risorse dello Stato e l'apparato politico antiperonista tradizionale a suo favore per la campagna elettorale) che per il peronismo (che diviso o meno gode di una struttura militante ed economica brutale, oltre al controllo delle risorse di governatorati e intendenze chiave). Assumiamo quanto segue: la situazione economica peggiora considerevolmente, Milei riesce a mantenere unito l'antiperonismo tradizionale, il peronismo si presenta con molteplici candidature e Bregman riesce ad articolare un programma di governo minimo, a organizzare una coalizione temporanea con un settore dell'antico kirchnerismo, oppure cattura il voto di protesta dei settori disaffetti e giovani. Con ciò ottiene un primo o un secondo posto sorprendente che la porta a un secondo turno, che vince con un margine stretto. Di fronte a ciò, abbiamo tre fattori insormontabili che non verrebbero modificati nemmeno nel miglior scenario possibile per Bregman: il suo nullo controllo delle molle istituzionali (Congresso, province e ripartizione delle risorse), il suo nullo controllo delle molle strutturali (imprenditorialità, media e poli di potere occulti) e l'attesa reazione dei gruppi di potere interessati (dal panico bancario per il trionfo di una candidatura di estrema sinistra alle pressioni politiche da parte di potenze straniere ed entità come il Fondo Monetario Internazionale). E poi, arrivano gli unici due scenari in cui il divenire successivo sarebbe dovuto alla decisione politica della stessa Bregman: se cerca di fare ciò che promette di fare vs. se cerca di fare ciò che può fare. ## Scenario uno: Bregman fa tutto ciò che promette di fare

Lo scenario numero uno non richiede troppe analisi per quanto riguarda il suo inizio e le sue conseguenze previste. Myriam Bregman assume e, rendendo conto del radicalismo ideologico che esibisce nei suoi discorsi, decide di rispettare direttamente il suo programma politico comunista e trotskista. Le anticipo il risultato: non solo non va bene, direttamente non va. I pochi documenti in cui il FIT-U ha reso conto di cosa farebbe se mai un suo militante indossasse la fascia presidenziale indicano una serie di decreti chiave: un divieto per 24 mesi di tutti i licenziamenti nei settori pubblico e privato, indicizzazione obbligatoria di salari, pensioni e indennità sociali all'inflazione e riduzione dell'orario di lavoro; un taglio immediato dei pagamenti al Fondo monetario internazionale; e la statalizzazione di numerosi servizi e infrastrutture. Ma prima che il lettore (a seconda della sua ideologia) si lanci a spiegarmi perché sarebbero buone misure o a lamentarsi in anticipo di quanto sarebbero cattive, mi permetta di risparmiare il suo tempo prezioso: non accadrà mai. Facciamo già un allungamento illusorio molto alto ipotizzando un trionfo di Bregman al secondo turno. Credere quindi che il FIT-U raggiungerebbe l'80% del voto popolare che richiederebbe di passare da soli tre deputati a cento in un solo ciclo elettorale è già un romanzo di Borges (non esiste). Con questo contesto in mente, il risultato immediato del decreto sarebbe l'articolazione automatica di una maggioranza legislativa dell'establishment (peronista e antiperonista) per il rifiuto accelerato dei decreti e, di fronte alla loro insistenza, in un fugace processo politico per "cattivo svolgimento delle funzioni". Ogni resistenza istituzionale sarebbe schiacciata dallo stesso risultato fino al giuramento del quadro non trotskista più vicino come presidente ad interim. Se il FIT-U cercasse di resistere all'espulsione istituzionale nelle strade, si troverebbe a non controllare né l'apparato repressivo dello Stato (i cui poliziotti hanno scioperato anche a gestioni peroniste moderate) né una batteria di mobilitazione sociale in grado di affrontarlo (la sua militanza più dura è composta da universitari della classe media e medio-alta e i grandi gruppi sindacali e il suo apparato sono ancora nelle mani del peronismo). Così, l'eventuale presidenza della leader trotskista non sarebbe andata oltre uno spavento di, al massimo, tre settimane, prima della sua fine caotica e strepitosa, le cui conseguenze sarebbero state più che altro il panico dei mercati e un disastro politico di difficile recupero per il paese. ## Scenario due: Bregman fa tutto ciò che può fare

Lo scenario numero due è, a giudizio dell'autore e ironicamente, il più probabile. Con tutto ciò che può essere criticato, è innegabile che Myriam Bregman abbia avuto una lunga carriera politica e parlamentare. Nonostante le sue dichiarazioni accese e la sua posa di "Moderata Mai", è giusto presumere che lei sa senza dubbio cosa succederebbe se vincesse e cerca di lanciare "la rivoluzione" per decreto (cioè sa dello scenario uno). Consideriamo, quindi, lo scenario in cui decide di esercitare la presidenza consapevole dei limiti più basilari al suo agire. Cioè, rinunciare al programma trotskista per presiedere un governo progressista con un tono aggressivo ma senza cercare di distruggere una macchina che il suo partito troverebbe indistruttibile. Qui il risultato è un po' più incerto, ma le probabilità rimangono inevitabilmente contro di voi. Parliamo di uno scenario in cui Bregman decide di assumere una posizione più moderata nel breve o medio termine. Cercherebbe di aumentare il margine dello Stato per attuare politiche sociali, negoziare l'approvazione di una serie di leggi che aumentino i diritti dei lavoratori e le prestazioni sociali e forse anche "cercare alternative" per uscire dall'impasse geopolitica che implicherebbe l'inasprimento della retorica con il FMI. Il problema è che farlo richiederebbe un inevitabile tradimento delle basi politiche di base del suo partito e, soprattutto, dei suoi partner più radicali all'interno del FIT-U (come il Partito Operaio). Il trotskismo argentino sin dalla sua genesi si è fondato sulla frammentazione di fronte al dissenso e questo non farebbe eccezione. Buona parte dei militanti più aggressivi o "thermos" della coalizione (sorpresi dal fatto che non si verifichi la presa del potere concepita da Marx negli anni 1870 di un proletariato che non esiste in Argentina né esiste altrove in tempi contemporanei) romperebbe con il governo in termini duri in poche settimane. Bregman avrebbe (a suo favore) il fattore che abbiamo menzionato nel primo paragrafo: che il fenomeno elettorale ruota attorno ad esso e non al FIT-U. Se la sua leadership sul voto di sinistra è abbastanza solida, il dissenso interno non significherebbe che perdesse il sostegno. Al contrario, i suoi elettori la vedrebbero come "più praticabile" del suo partito e nella prima fase ciò la rafforzerebbe. Ma anche supponendo che ciò non accadesse o che non significasse una maggiore perdita per l'ipotetico governo trotskista, Bregman si assumerebbe una totale debolezza istituzionale in cui ogni spirito moderatore andrebbe d'accordo con settori del peronismo e del kirchnerismo, che forse mostrerebbero un atteggiamento propositivo a breve termine, ma non esiterebbero a estrarre il massimo da un governo che non potrebbe permettersi di fare un passo falso (la minaccia di destituzione dello scenario uno sarebbe altrettanto attuale). L'attesa fuga dell'apparato militante non farebbe che indebolirla ulteriormente di fronte a quella trattativa, forzando concessioni molto dure e la presa dello Stato da parte di oscuri gruppi di potere. Arriva quindi la necessità di coprire posti nello Stato mancando del numero di quadri necessari per farlo. In questo desiderio, il risultato più probabile sarebbe l'incorporazione di elementi della politica tradizionale, per lo più del kirchnerismo o del peronismo, nello stesso senso in cui La Libertad Avanza lo ha fatto con il macrismo, ma con una scala di svantaggio di partito molto più marcata per il governo. Il resto dei buchi sarebbe stato riempito, allo stesso modo di Milei, con figure senza esperienza amministrativa emerse da settori torbidi della militanza universitaria o di strada, con risultati simili a quelli visti nella gestione libertaria (forse solo leggermente più formati dall'ideologizzazione). Tra questo e la totale dipendenza legislativa del peronismo, le conseguenze sarebbero un governo di coalizione estremamente debole, con un tono simile a quello di Alberto Fernández o forse, nel suo aspetto migliore e supponendo un'amministrazione relativamente efficiente da parte di Bregman, a quello di Gabriel Boric in Cile. Il margine che la gestione avrebbe per attuare le sue politiche sarebbe estremamente ristretto, e molto probabilmente costringerebbe al fallimento molte delle sue proposte sociali più ambiziose. A questo aggiungiamo il pericoloso contesto economico, finanziario ed estero. Solo il trionfo elettorale di Bregman avrebbe accelerato una corsa automatica alle banche e una serie di movimenti finanziari di fronte al panico atteso dai mercati per l'ascesa dirompente di una forza dichiaratamente comunista e anticapitalista. Quasi l'intera regione continuerà ad essere governata da forze di destra per gli anni a venire e negli Stati Uniti continuerà il trumpismo al potere almeno fino all'inizio del 2029. Senza poter mantenere promesse a breve e medio termine, senza poter approvare politiche senza il veto immediato di settori di potere vacillanti o chiusi, e senza poter raggiungere un'intesa con settori internazionali decisamente ostili, la presidenza di Bregman molto probabilmente vedrebbe liquefatto il suo capitale politico in tempi record, potendo essere le sue conseguenze o un collasso elettorale agonizzante (terminare il mandato ansimando nelle mani di un trionfo della destra o di qualche oppositore peronista) o, nel suo aspetto peggiore, un'esplosione sociale simile a quella del 2001. ## Cosa nasconde il fenomeno

Immaginare Bregman (o qualsiasi altro dirigente che esca dalla sinistra) che vinca le elezioni presidenziali in Argentina è un esercizio interessante, ma non un pronostico. Ci sono molti fattori contrari, molti di più di quelli affrontati da Milei. Tuttavia, forse la cosa più rilevante non è l'idea della stessa Bregman o dello stesso Fronte di Sinistra che crescono come opzioni politiche, ma qualcosa di molto più inquietante e interessante: l'orfanezza politica dell'opposizione argentina. Dal peronismo stiamo già vedendo le stesse reazioni spente che, a giudizio di chi scrive, sembrano molto simili alla retorica di Juntos por el Cambio parlando di Milei nel 2022: che è impraticabile, che è impossibile, che non ha apparato, che è molto estrema. Molti analisti, tra cui me, hanno commesso l'errore di credere che tale affermazione categorica avesse valore nel 2023 e Javier Milei ha dimostrato che era possibile sconfiggere macchinari e risorse infinitamente superiori. Dal lato della stessa Bregman e del FIT-U, l'aver accettato di comparire con il resto dell'opposizione è già un passo avanti verso una "viabilità elettorale". Dal lato del peronismo, aver permesso a una dirigente trotskista di cacciarli dalla scena può rimanere (a lungo termine) un incidente isolato, ma la lettura rapida espone il profondo interrogativo politico che attraversa il movimento fondato da Juan Domingo Perón più di ottant' anni fa. È stato visto già nelle legislature di medio termine, ed è visto di routine all'interno per il controllo delle molle militanti, sindacali ed elettorali. In breve, momenti "mediatici-sondaggi" come quello che sta avendo Myriam Bregman sembrano (e possono essere) aneddotici, quasi deliranti, ma sono comunque interessanti da studiare, soprattutto in un paese con una grande fetta del suo elettorato che arriverà al 2027 sentendo che tutti gli hanno fallito e che non deve nulla a nessuno.